Главная >> Новые научные открытия на рубеже XIX и XX вв. >> Начало работ по разработке атомного оружия
Начало работ по разработке атомного оружия
Начало работ по разработке атомного оружия

После решения практических вопросов получения необходимого изотопа урана в необходимых количествах встал вопрос о приоритетном направлении работ: оружие или разработка нового источника энергии. США, Великобритания, Франция и СССР вступили в «гонку». Отношение правительств этих стран к решению задачи во многом отличалось, но в силу политической обстановки в мире все усилия направлялись на разработку атомного оружия. Германия включилась в соревнование менее активно, т.к. интеллектуальный потенциал и финансовые средства были направлены в военную промышленность. В Германии были организованы два научно-исследовательских коллектива, задачей которых была проверка возможности получения атомной энергии и разработка вопросов её использования.

Ученые, работавшие в Колледж де Франс под руководством Ф. Жолио, спорили о приоритете конечного результата - военная продукция, академические исследования или разработка новых источников энергии. Однако из-за проблем с финансированием пришлось ограничить свои исследования. Ф. Жолио возражал против патентования полученных данных. Он считал, что заветы М. Кюри об открытости всех научных данных, полученных в результате любых работ, должны выполняться неукоснительно. Однако лица, финансирующие исследования, настояли на получении пяти патентов. В одном из патентов содержалась информация о конструкции урановой бомбы. В остальных документах излагались особенности технологического процесса осуществления управляемой реакции деления. После выполнения патентования в качестве основного условия дальнейшие исследования были обеспечены сырьём. Приоритетное внимание учёные уделяли созданию реакторов для производства промышленной энергии. В планах было осуществление атомного взрыва в Сахаре. Проект был свернут в сентябре 1939 г.в связи с началом Второй мировой войны.

Британские учёные стояли у истоков всех атомных исследований. После Первой мировой войны в Англии Э. Резерфорд «расщепил атом»; в 1932 г. Дж. Чедвик открыл нейтрон, а Дж. Кокфорт и Э. Уолтон осуществили искусственное превращение атома. В Великобритании поспешно готовились к войне, поэтому все научные силы были брошены на разработку и скорейшее изготовление устройства радара (magic eye), нужного для защиты страны и победы. Устройство было сконструировано в научно-исследовательской фирме под руководством профессора Эпплтона. Впоследствии он непосредственно участвовал в разработке атомного оружия. Зимой 1934-1935 гг. министерством авиации Англии был создан Комитет для научных исследований в области противовоздушной обороны под руководством Тизарда, ректора имперского колледжа. Комитет также занимался неофициальной мобилизацией физиков для решения насущных задач обороны. В 1939 г. ученые Кавендишской и Кларендонской лабораторий продолжали работать над проблемой радара и вопросов импульсной техники. При этом ядерные исследования, проводившиеся в группах Дж. П. Томсона и П. Мууна, не были первоочередными в списке финансируемых работ. Активно в этой области работал профессор Р. Пайерлс, эмигрировавший в 1929 г. из Германии в Цюрих, а в 1933 г. - в Великобританию. Еще в августе 1939 г. учёные скептически относились к возможности использования открытых реакций деления ядер урана для изготовления оружия. Из сообщений Н. Бора стало ясно, что необходимы большие количества редкого изотопа урана-235. Задача накопления больших запасов этого изотопа в лабораторных условиях была не выполнима, поэтому вопрос для многих становился чисто академическим. После совещаний с профессором В.Э. Линдеманом, членом Комитета Тизарда, У.Черчилль написал письмо К. Вуду, государственному секретарю по авиации, в котором пытался развеять опасения последнего в том, что. «открытие обеспечит нацистов каким-то зловещим новым секретным взрывчатым веществом». Проекты исследований в области ядерной физики были практически заморожены почти до конца войны. В дальнейшее гонке вооружений выделились два лидера - США и СССР.

В Соединённых Штатах Америки инициатива исходила от Э. Ферми и Л. Сцилларда. Сразу после сенсационного сообщения Н. Бора о реальной возможности осуществить управляемую цепную реакцию в лаборатории Колумбийского университета Э.Ферми были выделены средства для повторения опытов по реакции деления. «Величайшее превращение массы в энергию, полученное земными методами», закончилось успешно. Путь для создания новых источников энергии был открыт. Тем ни менее, обращение Э. Ферми к адмиралу Хуперу немедленно начать работы в этом направлении получило отказ. Но уже весной 1939 г. урановая бомба перестала быть гипотетическим оружием. Э. Ферми не оставил попыток убедить американское правительство в серьёзности ситуации и обратился за помощью к А. Эйнштейну. А.Эйнштейн старался держаться как можно дальше от политики после того, как теорию относительности в Германии объявили «еврейской наукой» и на всех учёных начались гонения. Однако после обращения Э. Ферми он не смог остаться в стороне и 2 августа 1939 г. обратился с письмом к президенту США. В нем содержались предостережения по поводу возможных серьёзных последствий применения атомного оружия. Однако основной мыслью было не убедить президента прекратить исследования из соображений безопасности, а, наоборот, организовать их должным образом. В письме предлагалось доставлять опасный груз не по воздуху, а на борту корабля. Учёный рекомендовал ускорить поиск залежей урана на территории США с целью создания его надежных запасов; изготовить бомбу в странах, где нет тоталитарного режима. По-видимому, в тот период А. Эйнштейну было трудно представить мощности ядерного оружия и последствия радиоактивного заражения. Благодаря письму реализация проекта «Манхэттен» началась.

СССР также ступил в программу ядерных вооружений не сразу. В ходе подготовки к войне основное внимание уделялось финансированию авиационной и танковой техники. После получения информации от советских физиков о возможности высвобождения огромной энергии при ядерном делении и разведывательных данных о начале работ в США и Великобритании в этой области по приказу И.В.Сталина была начата работа по созданию атомного оружия силами ведущих отечественных ученых. Работы велись строго конфиденциально. На осуществление проекта были направлены достаточное финансирование, успешно решенная социальная инфраструктура, снабжение оборудованием. Естественнонаучная подготовка специалистов в области атомной и ядерной физики была значительно расширена за счет исключения предметов гуманитарного направления. Несмотря на сокращение объема военной подготовки всем выпускникам Физического факультета МГУ, например, присваивали звания офицеров. В результате СССР, включившись в программу одним из последних, к концу Второй мировой войны вышел на уровень разработок США, а в области теоретических исследований был впереди. Испытания атомного оружия были проведены США и СССР с разрывом менее чем в 3 года.

 
Интересная статья? Поделись ей с другими:

Кто на сайте

Сейчас на сайте находятся:
 129 гостей 

Поиск по сайту

Новое о "Челюскин"

О. Шмидт – Арктика.

Полярный поход парохода "Челюскин" 1933/34 года привлек благодаря своей особой судьбе внимание многих миллионов. Эта...

О. Шмидт - Советская работа в Арктике.

Пользуясь лучшими достижениями международной науки, советские исследователи совершенно по-новому поставили задачу овладения Арктикой. Они ввели...

О. Шмидт - О «Челюскин».

В 1933 году было решено повторить поход "Сибирякова" - вновь выйти для сквозного прохода Северным...

О. Шмидт - Состав экспедиции и команды парохода «Челюскин».

Подбор людей - важнейшая часть организации любого дела. Особенно это относится к экспедициям, в которых...

О. Шмидт - Переход. Ленинград - Копенгаген – Мурманск.

Переход до Мурманска конечно не является экспедиционным плаванием, но для нас он имел тогда существенное...

О. Шмидт - Мурманск - мыс Челюскин.

В этой статье мы не будем касаться подробностей плавания, которые с навигационной стороны освещены в...

О. Шмидт - Море Лаптевых и Восточносибирское.

Первая половина нашего пути заканчивалась у мыса Челюскина. Она прошла очень трудно. Что нас ждет впереди,...

О. Шмидт - Колючинская губа.

От мыса Северного "Челюскин" шел уже девяти-десятибалльным льдом, т.е. льдом, покрывавшим от 90 до 100...

О. Шмидт - Берингов пролив.

Дрейф кружил наш пароход. Несколько раз мы проносились мимо мыса Сердце-Камень и снова отодвигались назад...

О. Шмидт - Зимовка.

"Литке" ушел. И все же мы еще не знали наверное, зазимуем мы или нет. Ветер...

О. Шмидт - На льдине.

13 февраля сильное сжатие прошло через место стоянки парохода, и "Челюскин" затонул на 68° северной...

О. Шмидт – Итоги экспедиции «Челюскин».

"Челюскин" не вышел в Тихий океан, а погиб, раздавленный льдами. Тем не менее проход до...

Новое по мировой истории

Масленица - история и традиции

Масленица - история и традиции

Масленица – один из немногих языческих праздников сохранившихся после принятия...

Разрушительные стихии над Европой в начале XXI века

Разрушительные стихии над Европой в начале XXI века

Ранее считалось, что стихийные бедствия, происходящие на земле, имеют исключительно...

Иштван I

Иштван I

В 973 году правитель Венгрии, князь Геза, отправил к германскому...

Великий поход Мао Цзэдуна

Льстивая пропаганда не скупилась для своего вождя на хвалебные эпитеты:...

Местное управление в России XVII века

Местное управление в России XVII века

По сравнению с центральным местное управление имело более сложную структуру....

Приказы в России XVII века

Приказы в России XVII века

Центральное управление осуществляли приказы (общегосударственные, дворцовые,...

Состав Думы в России XVII века

Состав Думы в России XVII века

Члены Думы, являясь советниками царя по вопросам законодательства, и сами...

Боярская дума и характер законотворческой деятельности в России XVII века…

Боярская дума и характер законотворческой деятельности в России XVII века

В правление царя Алексея Михайловича система государственного управления, формировавшаяся с...

Приказная система управления в России XVII века в оценке историков

Приказная система управления в России XVII века в оценке историков

Оценка историками сложившейся к концу XVII в. системы управления, прежде...

Преемственность двух эпох

Преемственность двух эпох

Начиная с работ Г.Ф. Миллера, в исторической науке утвердился взгляд...

  • fig_1.jpg
  • Cheluskin_vo_ldah_2.jpg
  • Cheluskin_vo_ldah_1.jpg
  • Stroitelstvo_Cheliuskin(Lena).jpg
  • esche_Lena.jpg
  • lager_SHmidta.jpg
  • 135.jpg
  • photo.jpg
  • fig_2.jpg
  • Cheluskin_otplytie_iz_Leningrada.jpg